Проблемы формирования пространства

В советской архитектуре проблемы формирования пространства с первых ее шагов были поставлены в зависимость от потребностей, выдвинутых социалистическим обществом, от задачи активно "конструировать жизнь", создавая новые Функциональные структуры. Новые типы пространственной формы возникали как Результат осмысления новых социальных задач - как в плоскости функциональной технологии, так и в плоскости проблем идейно-эстетических. В поисках приемов рациональной организации новых типов массовых сооружений - жилых домов, клубов, дворцов культуры, общественных столовых, детских садов и яслей, Домов отдыха - советские архитекторы обратились и к типу "открытого архитектурного пространства", динамичная структура которого пронизывалась развитыми визуальными связями. Первые опыты братьев Весниных и К. Мельникова том направлении были совершенно независимы от зарубежных влияний. Здесь Динамичное развитие пространства было органично связано с динамикой масс, Форма не порывала с ощутимой вещественностью (примером может служить здание клуба имени Русакова в Москве, построенного К. Мельниковым). Поиски таких форм организации пространства, в которых связи и обособленность частей отвечают реальным потребностям, а пространство находится в естественном единстве и взаимодействии с массами ограждающих его материальных структур, устойчиво развивались в советской архитектуре и в 1960-1970-е годы.

В книгах, посвященных архитектуре, для характеристики материальных структур часто используется термин "тектоника" (или "архитектоника"). Несмотря на давнее бытование - с середины XIX века - он не получил общепринятого определения. Чаще всего, под влиянием рационалистических концепций архитектуры, его определяют вслед за А. Буровым как художественно осмысленное выражение конструкции (такую точку зрения в свое время разделял и автор этих строк). Однако конструкция сама по себе не может стать содержанием художественного сообщения.